¡Hemos ganado el caso "Geek Nerd" contra Tradebuzzer!

Hoy se ha celebrado finalmente la vista de apelación ante el Tribunal de Apelación de Berlín en nuestro caso de la carta de advertencia sobre el uso de "Geek Nerd". Ya hemos informado varias veces de que la empresa "Trade Buzzer" nos advirtió hace casi un año porque vendíamos camisetas con el titular "Computerfreak Geek Nerd T-Shirt" en eBay. La empresa "Trade Buzzer" había registrado la marca "Geek Nerd" y ahora opinaba que podía prohibirnos utilizar esta combinación de términos, aunque, por supuesto, habíamos estado anunciando nuestras camisetas de esta forma mucho antes del registro y aunque los dos términos son, por supuesto, palabras completamente normales en el idioma alemán, al menos entre la gente algo más joven. El director gerente de "Trade Buzzer" y su abogado, el Sr. Schröder, ya habían trabajado antes en el negocio de las cartas de advertencia, incluso en ámbitos como el intercambio de archivos y las infracciones de derechos de autor en Internet. En éste y otros casos similares relacionados con otras marcas, como "Gamer" o "Sheldon Cooper", el Sr. Schröder ha enviado unas 100 (!) cartas de advertencia, como admitió en otro juicio. Muchas de ellas a pequeños autónomos que venden un poco en eBay por su cuenta. En los avisos que conocemos, exigía unos 1.500 euros a cada uno, y no quiero saber cuántos lo pagaron realmente...

En su momento, nos opusimos a la advertencia y, por supuesto, no pagamos nada, pero dejamos que llegara a una vista judicial. En aquel momento, el Sr. Schröder ganó y se nos prohibió publicitar nuestras camisetas con las palabras "Geek Nerd". Una decisión absolutamente incomprensible para nosotros, pero que tuvimos que acatar para bien o para mal. Esto es todo lo que ha ocurrido hasta ahora. Por supuesto, puedes volver a leer todos los detalles en nuestro entradas anteriores del blog sobre este tema.

Tras perder la apelación, por supuesto presentamos un recurso y la vista se ha celebrado finalmente hoy. Mientras tanto, ya no se trata realmente de cacahuetes; los gastos legales y judiciales han ascendido en total a unos 20.000 euros. Por cierto, esto también demuestra lo difícil que es, como pequeño comerciante de eBay, defenderse de algo así (por eso también tenemos un grupo de apoyo grupo de apoyo, pero ya he hablado mucho de esto en otras entradas del blog). El caso fue visto por el Tribunal de Apelación de Berlín, que en otros estados federales corresponde al Tribunal Regional Superior. El Tribunal de Apelación de Berlín es un edificio antiguo realmente precioso, pero por desgracia no tuvimos tiempo de disfrutarlo, porque hoy se trataba de muchas cosas...

Para abreviar: ¡Ganamos! Habíamos anunciado la camiseta advertida en eBay con "Computerfreak Geek Nerd T-Shirt" en el encabezamiento y el juez ya dejó bastante claro al principio de la vista que al menos conocía los términos "nerd" y "computerfreak" y, aunque al parecer no estaba familiarizado con la palabra "geek", pensó que el significado de este término podía deducirse de la proximidad con "computerfreak" y "nerd". Además, no vio ningún supuesto uso de marca del término. Dicho de forma coloquial: El juez considera poco probable que los compradores potenciales de un artículo anunciado con "Computerfreak Geek Nerd T-Shirt" piensen que procede del fabricante "Geek Nerd". A continuación, el abogado de Trade Buzzer, el Sr. Schröder, de Kiel, intentó exponer algunos argumentos, pero, en mi opinión, sólo estaban dirigidos a algunas argucias jurídicas y claramente no convencieron al juez. El juez incluso preguntó al Sr. Schröder si no querría desistir rápidamente, pues así aún podría ahorrarse 900 euros, pero al Sr. Schröder no le apetecía, al parecer le valía 900 euros volver a oír por escrito del juez que había perdido :D

En realidad, para entonces el asunto ya estaba resuelto, pero seguía pareciéndome una pena que el juez no dijera ni una palabra sobre lo que a nosotros nos parecía un abuso de derecho por parte de "Trade Buzzer". Simplemente, hay algo más que una empresa que quizá fue un poco demasiado lejos con una reclamación legítima... Así que le señalé al juez una vez más que Trade Buzzer había emitido 100 advertencias en este caso y que yo pensaba que eso era un abuso de derecho, pero el juez dijo que eso no importaba porque la advertencia ya era infundada.

¿Qué ocurre ahora? En primer lugar, por supuesto que estamos muy contentos, después de todo acabamos de ahorrar 20.000 euros, esperamos haber ayudado a toda una serie de pequeñas empresas (porque el hecho de que Trade Buzzer haya perdido ahora por primera vez en segunda instancia hará que les resulte mucho más difícil continuar con la estafa) y, por tanto, hemos puesto fin a la locura de las cartas de advertencia. Muchas gracias también a todos los que se pusieron en contacto con nosotros después de nuestro primer eufórico tweet después del juicio:

Pero puede que el susto no haya terminado del todo: todavía existe la posibilidad de que Trade Buzzer acuda al Tribunal Federal de Justicia. Eso sería muy, muy caro y, por desgracia, siempre existe la posibilidad de que, aunque ganemos, nos quedemos con parte de los costes, porque Trade Buzzer podría declararse en quiebra y acabaríamos teniendo que pagar nosotros a nuestro abogado. Además, las dos vistas judiciales celebradas hasta ahora sólo han sido el procedimiento sumario, en el que se realizan comprobaciones menos exhaustivas, y ya está pendiente paralelamente el llamado procedimiento principal, que podría costar lo mismo si Trade Buzzer quiere continuar allí (por supuesto, el procedimiento sumario sí tiene efectos sobre los jueces que deciden en el procedimiento principal, posiblemente incluso los mismos). En este sentido, aún no hemos terminado, pero hemos ganado una batalla muy importante. Al mismo tiempo, también podemos demandar por los gastos judiciales en que hemos incurrido hasta ahora, lo que por supuesto haremos inmediatamente, si es necesario incluso con el director general de Trade Buzzer en persona (por desgracia, es muy difícil responsabilizar al abogado contrario, siempre puede alegar que sólo es el abogado).

Muchas gracias también a nuestros abogados el Sr. Dauskardt y el Sr. Bystry de la ab&d abogadosque, como siempre, nos representaron perfectamente :)