Aanvulling op: Met Phoenix op Gamescom - De andere kant.

Gisteren schreef ik over mijn indrukken van de filmopnames met de tv-zender Phönix op Gamescom. Vanochtend werd ik gebeld door het hoofd van de dienst die ter plekke de leiding had. Hij vertelde me het volgende:

• Allereerst was het programma ingekort van 75 minuten naar 60 minuten, dus er moesten veel dingen worden weggelaten die eigenlijk gepland waren (waaronder scènes met mij).
• Hij zei ook dat ze natuurlijk geprobeerd hadden om afspraken te maken, maar dat het team op veel aanvragen geen reactie had gekregen en het dan maar op locatie moest proberen. Bovendien waren er ook een aantal afspraken afgezegd, zodat ze spontaan moesten reorganiseren - vandaar de vertragingen in mijn opnamedatum en het planningsprobleem dat ik als chaos ervoer.
• Het is over het algemeen moeilijk om een film op zo'n locatie op te nemen, omdat de omstandigheden van tevoren moeilijk te voorspellen zijn. Je plant, maar uiteindelijk loopt alles vaak anders en dan moet je spontaan reorganiseren, wat niet altijd gemakkelijk is.
• Je hebt echt iedereen nodig op de set, ook al lijkt dat voor de buitenstaander niet zo. Iedereen heeft zijn eigen taak - de visagist moet bijvoorbeeld het soort make-up kiezen dat bij de lichtomstandigheden past, wat ervaring vereist, de twee assistenten moeten ervoor zorgen dat er tijdens het filmen geen bezoekers voor de camera blijven lopen, film- en geluidsopnamen moeten door twee mensen apart worden opgenomen, omdat er te veel is om rekening mee te houden voor één persoon om zich op beide alleen te kunnen concentreren.
• Over het World of Warcraft-gedeelte: De uitgebreide montage was te wijten aan de beperkte zendtijd en het was niet de bedoeling van de omroep om mij als verslaafde af te schilderen, noch was dit de indruk die ze van mij hadden. De zin die ik toevoegde, "Het is sfeervol erg goed (...) en het is verslavend", was slechts een poging om samen te vatten hoe geweldig ik het spel vond - "het is verslavend" was dus positief bedoeld, precies zoals ik wilde dat het werd afgeschilderd.

Na dit telefoontje zie ik de dingen natuurlijk een beetje anders - tijdens het filmen werd me niets uitgelegd, omdat men ervan uitging dat ik wist hoe de dingen werkten bij de televisie en dat de processen soms chaotisch lijken, maar dat was niet het geval. Het hoofd van de dienst wilde ook graag benadrukken dat hij niet was zoals de verslaggevers van RTL, maar dat hij altijd tijdschriften had gefilmd en dat de ongelukkige snede niet opzettelijk was gekozen om mij in een slecht daglicht te stellen. Mijn persoonlijke indruk van het telefoongesprek: Ik weet zeker dat het het hoofd van de dienst oprecht verdriet deed dat mijn indruk nogal negatief was en hij wilde graag een of twee dingen corrigeren. Wat de snit van WoW betreft, geloof ik hem ook hierin, behalve dat ik vrees dat het sleutelwoord "verslavend" is wat uiteindelijk bij de kijker zal blijven hangen (vooral in de context van een spel dat elke leek onmiddellijk doet denken aan zombieachtige kerels die uren en dagen zonder te knipperen naar het beeldscherm staren en alleen de vingers van hun linkerhand en de muis bewegen), zelfs als het niet zo bedoeld was. Ik neem aan dat dat gebeurt als je niet zo bekend bent met het onderwerp en ik denk dat ik daar wel mee kan leven, omdat degenen die er wel mee te maken hebben en er verstand van hebben toch wel anders weten. Nog een paar woorden over mijn gedrag, dat in veel opzichten niet goed was:

• Ik heb niet geklaagd tijdens de beurs. Als ik dat wel had gedaan, zouden sommige dingen me zeker van tevoren zijn uitgelegd en zou het eerlijk zijn geweest om de medewerkers de kans te geven zich te verantwoorden.
• Mijn manier van schrijven is soms een beetje polemisch - maar ik bedoel het nooit zo slecht als het misschien overkomt. Het spijt me dat er zinnen als "de verveelde assistenten" werden gebruikt, vooral omdat ik het niet echt kon beoordelen.
• Bovendien zou het menselijk correct zijn geweest om het team te vragen wat dit allemaal precies betekende voordat ik het artikel publiceerde en niet zomaar iets te schrijven zonder het team de mogelijkheid te geven om er commentaar op te geven. Het spijt me dat ik dit niet heb gedaan. Ik had niet verwacht dat het artikel een probleem zou vormen. Het was niet mijn bedoeling om het station of het personeel zwart te maken, ik wilde gewoon mijn persoonlijke indrukken van de twee dagen op de show geven op een onderhoudende manier, maar niet om iemand persoonlijk aan te vallen. Mijn oprechte excuses dat ik een fout heb gemaakt in het artikel.